Wie sind Hunde und ihre Rassen aufgetaucht?

Der Haushund gehört biologisch zu den Säugetieren der Ordnung der Raubtiere. Die Forscher streiten sich immer noch darüber, wer der Vorläufer des Hundes ist. Und obwohl die meisten Menschen davon überzeugt sind, dass Hunde domestizierte Wölfe sind, ist das wissenschaftliche Denken nicht so einfach. Es sollte sofort gesagt werden: Der letzte Punkt in der Forschung zu diesem Thema ist nicht festgelegt.

Die beiden Haupttheorien zur Entstehung von Hunden sind monophyletisch und polyphyletisch. Das erste bedeutet, dass das Tier von demselben Vorfahren abstammt, das zweite legt nahe, dass die Vorfahren des Hundes verschiedene Tiere waren. Die Forscher, die sich für Monophilie einsetzen, sind sich sicher: Der wilde Wolf ist der Vorfahr des Hundes. Der Schädel und die äußeren Merkmale des Wolfs sind dem Hund sehr ähnlich, und der Prozess der Domestizierung (Domestizierung) veränderte die Schädelknochen des Tieres.

Nach der Evolutionshypothese Die Domestizierung fand an einem bestimmten Ort statt, und erst dann begannen sich die Hunde überall auf der Erde niederzulassen. Zwar waren sich auch Anhänger der Monophilie nicht einig, dass der Wolf immer noch der „Urgroßvater“ des Hundes ist. - Einige Wissenschaftler glauben, dass Hunde vom Kojoten oder Schakal abstammen.

Wie auch immer Der Hund gilt als das erste gezähmte Tier. Archäologische Ausgrabungen machten deutlich, dass dies auch in der Steinzeit geschah, als die Menschen noch keine Viehzucht betrieben, sondern nach einem wilden Tier suchten. Im Jahr 1862 fanden Forscher die Überreste eines Hundes auf Schweizer Seen, sie wurden der Jungsteinzeit zugeschrieben. Es war ein kleines Tier, es wurde Torfhund (oder Sumpfhund) genannt.

Es wird angenommen, dass die menschliche Evolution von einem domestizierten Tier eine evolutionäre Entwicklung verlangte. Sobald unsere Vorfahren eine sitzende Lebensweise führten, sobald sie anfingen, Landwirtschaft und Tierhaltung zu betreiben, stiegen auch die Anforderungen an einen domestizierten Hund. Und dies war der erste Anstoß für die Zucht.

Wenn Sie die Monographie von Lorenz lesen, können wir daraus schließen: Alle Hunde sind vom Wolf und vom Schakal erschienen, und es gibt Rassen "Schakale", und es gibt "Wolf". Und das passt nicht in das Konzept der monophyletischen Theorie.

1859 war ein großartiges Jahr für die Welt der Naturwissenschaften und der Wissenschaft im Allgemeinen. C. Darwin präsentierte das Weltwerk "The Origin of Species", in dem er die Theorie der natürlichen Auslese skizzierte. Insbesondere zu den Hunden heißt es: Sie wurden nach dem Prinzip der Künstlichkeit ausgewählt, die Schlüsselkraft der Auswahl waren die Menschen, die Wölfe aus der Höhle entführten und sie dann zähmten. Diese Ansicht führte zu dem Schluss: Menschen, die mit Wölfen in einer für beide Seiten vorteilhaften Allianz vereint waren, auf der menschlichen Seite wurde der Verstand von Seiten des Wolfes genutzt - die Fähigkeiten eines Raubtiers.

Aber wenn Sie die Arbeit des Forschers sorgfältig lesen, können Sie sagen, dass Darwin die polyphyletischen Hypothesen geteilt hat. Und um genauer zu sein, ließ Darwin Polyphilie zu. Die Rassen von Haushunden in bestimmten Ländern ähneln den wilden Mitgliedern der Gattung Canis. Es ist jedoch unklug, sich heute nur auf Darwin zu verlassen, um die Herkunft von Hunden zu untersuchen. Der Forscher selbst konnte nicht viel wissen, da zu dieser Zeit die Systematik und die Geschichte nicht ausreichend entwickelt waren, um sichere Schlussfolgerungen zu ziehen.

Die polyphyletische Theorie hat tatsächlich mehr Anhänger. Seine Befürworter, die früher viel argumentiert und wissenschaftlich begründet waren als Darwin, deuten darauf hin, dass der Vorfahr des Hundes ein Kojoten-ähnlicher Vertreter der alten Tierwelt werden könnte, eine interspezifische Hybridisierung jedoch nicht ausgeschlossen war. Sie stimmen jedoch mit Darwin in den wichtigsten Punkten überein: es gab eine künstliche Selektion, deren Hauptkriterium die Erhöhung der Loyalität gegenüber dem Menschen war.

Heutzutage untersuchen Forscher die Frage nach der Herkunft des Hundes ausführlicher, aber genauer. Immer häufiger tauchten in der Fachpresse Arbeiten auf, die darauf hinwiesen, dass der Wolf und der Hund - nicht der Vorfahr und Nachkomme, sondern genauer gesagt "Cousins" - waren. Hab das gefunden sie trennten sich vor 11-34 Tausend Jahren vom gemeinsamen Vorfahren. Diese Theorie wird vom Wissenschaftler Adam Friedman und seinen Gleichgesinnten aus dem Chicagoer Labor entwickelt.

Um zu solchen Schlussfolgerungen zu gelangen, untersuchten Experten das Genom einer Reihe von Hunderassen aus Gebieten, in denen Wölfe heute nicht mehr leben. Die Wölfe hingegen untersuchten genetisch diejenigen, die an Orten leben, an denen angeblich mit der Domestizierung von Hunden begonnen wurde. Als externe Gruppe (dies bedeutet eine Art, die der untersuchten nahe steht) wurden gewöhnliche Schakale gefangen.

Experten haben das also vorgeschlagen Zu einem bestimmten historischen Zeitpunkt (wenn es genau unbekannt ist) lösten sich Wölfe und Hunde von einem gemeinsamen Vorfahren, verloren aber nicht die Fähigkeit, sich zu kreuzen. Und diese Kreuzungen führten vermutlich zu einer falschen Vorstellung, denn zunächst entschied die Genetik, dass die Gene des Wolfes in einem Hund stecken - dies ist ein Beweis für die Bildung eines Hundes aus einem Wolf. Kalifornische Wissenschaftler, die ebenfalls zu diesem Thema forschten, waren sich mit Kollegen aus Chicago einig. So ist für heute die Meinung der akademischen Gemeinschaft zwar an einigen Stellen geteilt, aber dazu, dass Hunde und Wölfe keine direkten Verwandten sind.

Interessanterweise konnten moderne Forscher einen wichtigen Punkt identifizieren: Der prozentuale Anteil an Amylase (ein Enzym, das bei der Verarbeitung von Stärke hilft), der bei Hunden produziert wird, wird in größeren Mengen produziert. Nur Siberian Huskies und Dingo haben weniger Enzym als Wölfe. Dies ist ein direkter Beweis dafür, dass Hunde, die vom Menschen domestiziert werden, sind in ihrer Ernährung pflanzliche Nahrung.

Nicht weniger interessant ist der Prozess der Domestizierung des Hundes. Die wahrscheinlichste Periode der Geschichte, in der das Tier sozialisiert wurde, ist die Grenze des oberen Neolithikums und des Mesolithikums, also vor ungefähr 15.000 Jahren. Wenn wir annehmen, dass eine Person ein Raubtier genommen hat, um es zu zähmen, waren die Szenarien dieser Domestizierung immer noch anders. Genauer gesagt war nicht immer der Initiator der Mann selbst. Es wird angenommen, dass in bestimmten Bereichen der Wolfsrudel Individuen gegenüber Menschen tolerant wirkten. Es klingt unplausibel, aber Wissenschaftler verzichten nicht auf diese Version.

Ein Experiment mit Füchsen von Dmitry Belyaev wurde für die Wissenschaft interessant (und sehr wertvoll). Auf einer sibirischen Pelzfarm führte Belyaev jahrzehntelang ein Experiment durch, das die Hauptfragen der Tierzucht beantworten sollte. Es gibt keinen Wissenschaftler mehr, aber seine Forschung wird von Anhängern fortgesetzt.

Was ist die Essenz der Forschung: Auf der Pelzfarm für die Zucht von Rotfüchsen hatte Belyaev 2 Populationen. Die ersten Füchse wurden zufällig ausgewählt, ohne Bezug auf bestimmte Eigenschaften. In der zweiten Gruppe wurde der Treffer durch einen speziellen Test organisiert. Sieben Monate alte Füchse wurden auf eine Beziehung zu einer Person getestet: Eine Person näherte sich einem Käfig, versuchte, ein Tier zu berühren, um mit ihm in Kontakt zu kommen.Wenn der Fuchs Aggression und Angst zeigte, fiel sie nicht in die experimentelle Stichprobe.

Das Ergebnis des Experiments bestätigte die alten Vermutungen von Wissenschaftlern: Nach mehreren Generationen einer solchen Selektion bildete sich eine Gruppe von Tieren, die im Inland entstanden waren. Dies bedeutet, dass alte Menschen wahrscheinlich auch Tiere ausgewählt haben, die ihm treu ergeben sind. Also erschien der Hund.

Wissenswertes zur Domestizierung:

• Zahlreiche genetische Analysen haben gezeigt: Der Geburtsort des alten Hundes ist Europa, nicht Indien (wie vorher angenommen);
• ein Tier, das später ein Hausvieh wurde, konnte zu einem Mann kommen, um Nahrung zu riechen, ein Mann profitierte von diesen Beschwörungen;
• Es hat wahrscheinlich mehr als ein Jahrhundert gedauert, bis das wilde Tier ein Hund geworden ist, aber heute ist der Prozess der Domestizierung schneller, da die Auswahlregeln klar geregelt sind.
• Akademiemitglied Pavlov glaubte, dass es der Hund war, der einen Mann zum Mann machte, was ihn zum Teil zu einem sesshaften Leben und sogar zu Viehzucht und Landwirtschaft führte.
• Domestizierung ist nicht gleich Domestizierung, die erste ging der zweiten voraus.

Ungebrochen von diesem Thema, dessen Wesen - auswahlund die Frage nach dem Auftreten von Hunderassen.

Heute gibt es auf der Welt ungefähr 4 Hundert offiziell registrierte Hunderassen. Man könnte sagen, die ersten Hunde waren universell, sie übten verschiedene Funktionen aus, sie nahmen einen Hund zur Jagd mit, aber der Schäferdienst erledigte einen anderen. Damit die Menschen bemerkten, dass Tiere ihre Pflichten auf unterschiedliche Weise erfüllen, begannen sie, diejenigen zuzuweisen, die besser schützen oder jagen. Die erste Abteilung von Hunden erschien: Wach- und Jagdhunde entstanden.

In der Folge wurden die Ähnlichkeiten und Unterschiede des Äußeren auch zum Anlass für die Trennung von Hunden. Der Verwendungszweck des Hundes wurde ebenfalls eingeschränkt: Unter den Jagdrassen traten Hunde, Höhlen und Bullen auf. Jede Rasse wurde gezüchtet mit einem bestimmten, vollkommen klaren Zweck.

Vererbung und Variabilität sind die Eigenschaften der Gene, die von der Genetik untersucht werden, und diese Eigenschaften helfen einer Person, für eine bestimmte Qualität zu züchten.. Zum Beispiel, um grabende Tiere zu jagen, brachte ein Mann ein Taxus mit - kurze Beine und ein gestrecktes Format sollten den Taxa helfen, das Biest aus dem Loch zu bekommen. Die verkürzten Pfoten konnten sich aufgrund einer Chondrodystrophie herausstellen - Personen mit dieser Krankheit wurden miteinander gekreuzt und das gewünschte Zeichen wurde fixiert.

Der Prozess der Bildung neuer Rassen findet jetzt statt. Beispielsweise wurde der russische Steppenhund erst in der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts als Ureinwohnerrasse gegründet. Rassen leben gewissermaßen ihr Leben: Einige verschwinden, andere erscheinen. Aus diesem Grund Die UNESCO hat die bereits vorhandenen Haustierrassen zum Erbe der Menschheit erklärt. Natürlich wird die Haltung zur Zucht, zur Zucht seit vielen Jahren von Tierverteidigern kritisiert: Einige von ihnen halten das Verhalten der Züchter für faschistisch.

Diese Frage liegt in der ethischen Ebene. Einerseits experimentiert der Mensch wirklich mit Tieren, kreuzt und selektiert, weist die Schwachen zurück. Zoozaschitniki betrachten Hundeausstellungen, Wettbewerbe Spott über Tiere und unmenschliche Opposition eines starken Wesens gegen die Schwachen.

Auf der anderen Seite Ein Hund ist nicht nur ein Freund des Menschen, er ist ein domestiziertes Tier, das mit einem Menschen zusammenleben und ihm dienen kann. Zu diesem Zweck wurde sie gezähmt und domestiziert, und für den Hund - der Sinn des Lebens ist es, in der Nähe des Besitzers zu sein und ihm zu dienen.Und dies bedeutet, dass eine Person ein moralisches Recht hat, sich mit Zucht und Zuchtrassen zu befassen. Streitigkeiten sind im Gange und werden noch lange andauern, da die Wahrheit irgendwo in der Mitte liegt. Eines ist klar: Wenn Sie einen Hund gründen, sind Sie dafür verantwortlich, und Sie haben kein Recht, diese Verantwortung zu widerrufen.

Was auch immer die Hunderasse ist, unter welchen Umständen Sie gezwungen sind, den Hund zu verlassen, Von dem Tag an, an dem sie zu Ihnen nach Hause kam, haben Sie kein Recht, sie zu betrügen.

Über die Herkunft der Hunde erfahren Sie im folgenden Video.